[老文新发] “这就是代价” （by Luxenius）

各位晚上好，

今天周六，照惯例休笔，转一篇之前发过好几遍的老文吧，来自知乎巨佬撸老师～

相信各位读罢之后，说不定又会有一些新的感悟吧～

“深院高墙，似乎与普通人无关了。这就是代价”

——Luxenius

“在奥密克戎时期的共存区生活过之后我才慢慢理解了取消口罩令这件事情的含义。以前我都低看了采取共存策略的国家。

解除口罩令甚至反对口罩，才是共存策略中的精髓之精髓。不理解这一点的，哪怕你支持共存也是叶公好龙。 

我以前一直以为共存策略的关键是：采取疫苗加上各种软性措施（比如口罩、洗手、社交距离）去降低疫情的传播速度，让单位时间的活跃病例数控制在医疗系统的承受范围内，避免出现失控。

不，这些只是最早期，而且作用都有上限。比如疫苗接种达到一定比例，剩下的不拿枪指着并且真当场枪毙几个他们是不会打针的，甚至宁愿吃枪子都不会打。然后疫苗本身，对限制传播也有限，只对预防重症有特别显著的效果。 

再比如，社交距离措施本身就只是弱化版的封控，一旦实施，限制人流是一定要的，限制堂食是一定要的，最后其实体经济的萧条程度并不比国内有限封控的区域好多少。

疫情的自然特点就是，几种毒株轮番上阵，会在几个月内感染全社会的多数人口（有的只是隐匿感染），造成巨大的伤害之后，总会有一个消停期，此时运气不好的已经死去了，剩下的多多少少有一定的免疫力，再加上疫苗的作用，再来一轮感染的时候，单位个体死亡和重症的风险通常会降低，并且即便会反复感染，每次感染之间也总有一个不太容易感染到的时间间隔。 

虽然随后变异毒株还是会来，虽然会是一个传播力强化版，但这时候，共存区采取的恰恰是继续维持解除口罩状态，而不是把口罩再戴回去。

口罩是一面旗帜，这面旗帜挂起来的时候，全社会的状态和不挂的时候是完全不同的。 

西方国家从前就歧视口罩。在文化上，戴口罩就等于你生病了还非要出门。街上和公共场所的人，只要口罩摘不掉，永远都向全社会传递着一个悲伤的信号，一个局势严重的信号，所有人的紧张程度都会提升几个等级。

而解除口罩是一种胜利的宣言，告诉所有人，疫情结束了，你可以嗨了，该消费了。这对于挽救经济非常重要。对于影响人的行为更加重要。尽管这个胜利是一种精神胜利法，但赢是刚需。

那疫情本身怎么办，它还客观存在啊，把口罩摘了不正是会导致更多人感染吗？

没错，这才是精髓。

满大街都是口罩，那么这就是COVID-19大流行期，你如果感染了，你慌，你紧张，你病急乱投医，扎堆跑急诊凑热闹，最后一起崩溃。需要看其他病的人，也住不到院，叫不到救护车。每天新闻都是人间悲剧。

大家都不戴口罩了，COVID-19「已经结束了」，你如果感染了，你慌个毛，你看满街谁在慌了？丢人不丢人？你自己倒霉，请在家里休息，买药吃，自己扛过去。政府拿纳税人的钱、发债向中国公司买快筛试纸，你自己去药店领一些，在家自测。总之，不要出去添堵。

「只要把口罩摘掉，一切都会好起来。」 这种一切都好起来了的信号，是被多数人所相信了的。再来个普通人中尽量不检测、不统计，信号就更加强烈。媒体再把焦点聚集到别的事情上去。这是一种四两拨千斤的驭民之术。

老奸巨猾的福奇，从一开始就想要采取这个策略，2020年2月就叫普通人不要戴口罩。然而前几波的疫情过于残酷无情以至于疫情的存在无法忽视。

生活在共存区的普通人告诉你，他们疫情已经结束，街上的人95%不再戴口罩，生活在慢慢恢复，他们是真心的。他们都是这个信号的目标受众，但你不是。你如果也生活在共存区，你甚至需要考虑是不是一起去掌掴戴口罩的亚裔。

然而，就算用精神胜利来稳定社会，能逃逸的变异株总会再来的，再杀一波怎么办？毕竟，高强度的战斗大多发生在不经转诊都去不了的医疗机构里，一眼望不到头的急诊队列前面，还有老人集中的地方，深院高墙，似乎与普通人无关了。这就是代价。”

以上，再次感谢Luxenius老师授权转帖啦～

---

精 选 合 集

带货系列：《帮主带货合订本，欢迎各位捧场》;

豁胖系列：《本焦虑贩子的抢跑成功案例集中显摆贴（更新至BA.2.86）》;

原罪系列：《原罪》合集；

免疫债系列：《炮打免疫债邪说》合集。

---

欢 迎关 注

公众号大号（停机保号ing）：

公众号小小号（待机ing）：

知乎 & 微博同名：

小红书号：9692063824

---

外 快 专 区

知识星球：

https://t.zsxq.com/07c3Cnty5